三款稍候阅读小对比：Pocket&Instapaper&Readability

但稍微惊喜的是网页版的 Instapaper 能抓到图。

先说一下这次测试最让我意想不到的是：曾经让我吐槽不已的 Readability 访问速度非常出色，竟然完全不弱于 Pocket 和 Instapaper，甚至有时候它的加载文章的速度竟然是三者最快的，不知道是不是我的错觉。

然后再来简单谈谈结果，从上面的测试我们可以看出，没有哪一个应用是完美的。

七篇文章中只有二篇是这三个应用同时成功抓取文字图片并且正常排版的。面对各色网站文章，这三个应用都有折戟的时候。

一直以来我最信赖，使用最多的 Pocket 甚至完全无法抓取豆瓣上的那篇文章，我也不懂为什么。此后我又测试了另一篇，这次倒是可以正常抓取。

不过总体而言，Instapaper 的对文章正文的抓取能力还是最强的，几乎没有失败的时候。之前曾听说 Instapaper 对中文文章抓取支持并不好，但至少这七篇文章与我这段时间的使用，Instapaper 的表现还是比较可靠的。

二、阅读体验

单文章阅读的体验而言，我觉得三家都做得相当优秀，可以说是不相伯仲。

我们可以看到，虽然有不同的界面风格，但同一篇文章在三个应用中看起来都相当舒服。

当然，他们也都提供了多种字体（Pocket 只有两种字体）、大小、间距、亮度和样式等设置。其中 Instapaper 提供的自定义选项最多，Readability 次之，但 Readability 只提供了白天和夜晚两种阅读样式，而 Instapaper 和 Pocket 则提供了三种（加上米黄色）。

在这点上，我想三家虽然彼此有些差异，但并没有行程决定性的差距。虽然有不少人认为 Readability 的中文阅读体验相对会好一些，但我想去掉广告和其他元素，干干净净的页面上，即使有差别，也是微乎其微。

所以最大的不同还在应用的界面和交互上。

三者之中，Readability 毫无疑问是最为优雅，界面最为漂亮的，而其引入的手势操作：往右滑动回到列表、上下拉到上一篇或下一篇，也非常方便。